Forscher des Zentrums für Additive Produktion am Fraunhofer IPA berichten in einer Pressemitteilung, die das 3D-grenzenlos Magazin erreicht hat, über ihre Studie, in der sie zwei 3D-Druckverfahren miteinander vergleichen. Sie haben das Ziel, das technische und wirtschaftliche Potenzial des Selective Absorption Fusion-Verfahrens mit dem des Selektiven Lasersinterns zu bewerten.

SAF-SLS

Beide Verfahren sind sich sehr ähnlich. Das Selektive Lasersintern nutzt flächig aufgebrachtes Kunststoffpulver wie Polyamid 12 (PA12), das selektiv mit einem Laserstrahl schichtweise verfestigt wird. Die Selective Absorption Fusion (SAF) nutzt ähnliche Pulver. Die Verfestigung gelingt jedoch dadurch, dass nach dem Auftragen des Pulvers je Schicht SAF Inkjet-Druckköpfe punktuell eine Tinte aufbringen, die infrarote Strahlung absorbiert. Fährt ein Infrarot-Strahler darüber, verschmilzt das Pulver.

Ein wichtiger Vorteil der SAF-Technologie ist das hohe Zeitersparnis. Ein Laserstrahl muss nicht in vielen einzelnen Bahnen pro Schicht abgelenkt werden. Eine einzelne Überfahrt der Druckköpfe und der Infrarot-Lampe reichen aus. Die Bauzeit je Schicht hängt somit nicht von den Bauteilen ab, die gedruckt werden sollen.

Systematischer Vergleich

Beide Verfahren wurden bisher jedoch noch nicht systematisch verglichen. Ein Forschungsteam um Patrick Springer vom Zentrum für Additive Produktion (ZAP) am Fraunhofer-Institut für Produktionstechnik und Automatisierung IPA führt diese Vergleiche jetzt durch. Der 3D-Druck-Dienstleister Götz Maschinenbau GmbH & Co. KG unterstützt ihn als Industriepartner. Das Team möchte vor allem die Freiheitsgrade und Limitationen vergleichen.

Dazu werden für beide Verfahren vereinheitlichte Testbaujobs für vordefinierte Testszenarien gedruckt und evaluiert. Sie verwenden PA12 als Material, ein Standardwerkstoff für den 3D-Druck mit Kunststoffpulvern. Als einer der ersten Forschungseinrichtungen in Europa nutzen sie ein H350 3D-Druck-System von Stratasys, das thermoplastische Pulver verschiedener Lieferanten verarbeiten kann.

SAF-Technologie beim H350 3D-Drucker

Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von YouTube. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.

Mehr Informationen

Anzeige

Topseller der 03. Kalenderwoche 2026

3D-DruckerNameGerätetypBester PreisShopReview
1Anycubic Kobra S1 Combo3D-Drucker519,00 €kaufenTestbericht
2Anycubic Kobra 3 Combo3D-Drucker329,00 €kaufen
3Creality K2 Plus Combo3D-Drucker1399,00 €kaufen
4Creality Falcon2 Pro 40WLasergravierer999,99 €kaufen
5QIDI TECH Plus 43D-Drucker749,00 €kaufen
6Mecpow X4 Pro 22WLasergravierer589,00 €kaufen
7SOVOL SV083D-Drucker520,44 €kaufen
83DMakerpro Seal3D-Scanner469,00 €kaufen
9Creality RaptorX3D-Scanner3379,00 €kaufen
10Artillery Sidewinder X4 Plus S13D-Drucker280,56 €kaufen
11Creality CR-Scan Otter3D-Scanner629,00 €kaufen

Eigenes Projekt vorstellen: Du erstellst außergewöhnliche Objekte mit Deinem 3D-Drucker, Lasergravierer oder 3D-Scanner? Du möchtest Dein Wissen teilen? Schreibe eine How-To-Anleitung, ein Making-of, eine Vorstellung von deinem Projekt.
Werde Autor: Du schreibst gerne und es macht dir Spaß dich mit Themen wie 3D-Druck und anderen Technologiethemen der Makers-Szene außeinanderzusetzen?
Kontaktiere uns!

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert